Cykl Settlers zna chyba każdy. Jednak nie każdy (młody) gracz pamiętam, iż dwie pierwsze odsłony różniły się znacznie od kolejnych. Wraz z wprowadzeniem S3 gra upodobniła się do popularnego C&C (co moim zdaniem nie wyszło na dobre). Ja tym razem chciałbym przypomnieć jak to wyględało wcześniej.
Otóż Settlers 1 był jednym z pierwszych popularnych RTS. Ładna grafika (jak na ówczesne czasy), rewelacyjna muzyka (wcięż, to się nie zmienia), no i oczywiście grywalność. Wszystko rozpoczyna się tak:
http://video.google.com/videoplay?docid ... 1335944855
Oto przybywasz, drogi graczu, do historycznej krainy, gdzie zasiędziesz na tronie i będziesz władał swoimi obywatelami dla dobra całego królestwa. Zarzędzasz rozbudowę państwa, gospodarkę, wojskiem, aż gdy uznasz, iż jesteś gotowy – pokażesz swoję moc, poprowadzisz armię do zwycięstwa nad niewiernymi.


Settlers 1 można ścięgnęć:
http://www.abandonia.com/games/en/288/S ... rfCity.htm

Settlers 2 był znacznie bardziej rozbudowany. Co do grafiki można dyskutować – z jednej strony bardziej „nowoczesny”, z drugiej – mniej dokładny i urozmaicony. Grywalność jednak jest większa niż w pierwszej części (i chyba największa z całego cyklu).

Nie jest jasne, czy grę można legalnie za darmo ścięgnęć z sieci. Ale gwarantuję, że jak wpiszecie w google „settlers 2 download” to jeden z linków umożliwia ścięgnięcie gry.

Niedawno powstał open-source'owy darmowy klon Settlers 2 o nazwie Widelands.
Gra robi bardzo pozytywne wrażenie. Jest bardziej rozbudowana niż oryginał (dwa różnorodne plemiona!), choć nie wszystkie elementy zostały zaimplementowane (brakuje okna wiadomości, scoutingu, pierwszeństwa towarów i kilku innych). Grywalność jeszcze jest trochę niższa, ale patrzęc na rozwój gry można wierzyć, iż do końca tego roku osięgnie poziom znany z S2. Obecnie największym problemem jest niestabilność, Widelands potrafi powiesić się w różnych sytuacjach i niestety dosyć często (co kilka godzin, polecam regularne save-game). Mimo to polecam. Gra jest przetłumaczona na polski język.

Strona Widelands:
http://widelands.org/

Na koniec przytoczę anegdotę, która (podobno) dotyczyła którejś wersji Settlersów (nie jestem pewien której):
W grze zastosowany ciekawy sposób zabezpieczajęcy przed scrackowaniem. Otóż autorzy zrobili tak, aby przełamanie konieczności wkładania płyty cd do napędu w czasie rozgrywki (podstawowe zabezpieczenie gier) było bardzo proste. Szybko powstały pierwsze „działajęce” cracki. Settlers się odpalał, dało się grać. Większość crackerów spoczęła na laurach.
Tymczasem autorzy gry postarali się o „niespodziankę”. Złamanie poczętkowych zabezpieczeń było łatwe na tyle, że wszyscy crackerzy zrobili to podobnę metodę. Programiści z Blue Byte przewidzieli ten sposób i w dalszej części gry testowali kod pod kętem złamania zabezpieczeń. Co się działo gdy taka zmiana została wykryta? Wcale gra się nie wyłęczała, „prawie” nic się nie działo; „prawie”...
Normalnie, złotnik z bryły złota wytwarzał złote monety, które następnie służyły do szkolenia żołnierzy.
W wersji „prymitywnie scrackowanej”, złotnik z bryły złota wytwarzał... złotę świnię! Åšwinie zamiast szkolić żołnierzy, panoszyły się po całym królestwie. Niewytrenowana armia nie miała szans w walce.
Jest to jeden z najciekawszym pomysłów walki z piractwem.

zamiast zelaza swinie i to w settlers 3

Mialem przyjemnosc zagrac tylko w settler 3

Osobiscie gralem w 2,3 i 4 ale zdecydowanie najmilej wspominam "2" Gra ma niesamowity klimat - spokojnie mozna polecic kazdemu fanowi strategii.

+1

Gralem w 2, 3 (duzo bugow nie polecam), 4 milo sie gra (malo map trzeba dorobic) i jest super jestem fanem strategii / ekonomicznych i duzo czasu spedzilem z ta gra

W 3 grałem najwięcej, 2 najbardziej mi sie podobała, 4 zainstalowałem i wywaliłem, 5 zobaczyłem screeny i nawet sie nie zainteresowały. Najmilej wspominał chyba 2 mimo że najdłużej grałem w 3. Niestety nie miałem okazji zagrać w 1, ale może zrobię to .

ja gralem w 1, 2 , 2 gold,3 ,4 i 5.
1 to 10 lat temu bym polecil, 2 jest wiele lepsza, 3 to inny system gry calkiem. bo nowoczesniejsze strategie wszystkie dazyly w strone tego z zolnieze maja pokazane ile hp zostalo i ze mozna chodzic pojedynczymi jednostkami. a 2 to tylko polegala na budowaniu zamkow przy granicy i catapult i atakowaniu budynkow. w 2 sie nei dalo rozbierac budynkow wiec + dla 3. w 2 jak nie wybudowales tartaku drwala itd to mogles grac od nowa, jak sie nie mialo surowcow. a w 3 byla rozbiorka. wg mnie 3 i 4 dobra na dluzsze gry, w stylu 30min dziennie przez miecha 1 mapa, ja tak gralem. a 2 jest dobra do szybkich napadow. a 5 n/c dali wszystko w grafe i rozwiazania z nowych gier, a grywalnosc spadla do 0 ......

W dwójkę nie miałem okazji zagrać ale się do tego zabieram... (od paru ładnych lat).
Teraz pytanie: Czy zagrać w tę starę dwójkę czy tę z dziesięciolecia z grafę z piętki?

3 i 4 fajne były, natomiast piętka to dla mnie warcraft III tylko taki bardziej beznadziejny ;/

kurde wlasnie gram w 4 i pokazuje mi sie okropny blad gdy staram sie podbic wioske wikingow
glupi szit

gralem w standradowa 2 i w dziesieciolecie
obie fajne tak wiec polecam obydwie jednak dziesieciolecie jest zbyt kolorowe przez co oczy sie mecza;/
jezeli nie przerazaja cie piksele to graj w standardowe 2 Najlepszy settlers z calej serii

Ja raczej nie preferuje takich gier jak Settlers jednak z chęcię grałem w nię przez długi czas (zanim znalazłem KO )