unikaty +0 tez moga byc nie tylko +5^
| www.knightonlineworld.pl http://www.knightonlineworld.pl/forum/ |
|
| Czy w FD dzia??a przepalanie http://www.knightonlineworld.pl/forum/viewtopic.php?f=3161&t=155354 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | trol [ 2006-08-27 20:10:26 ] |
| Tytuł: | Czy w FD dzia??a przepalanie |
Tak jak w temacie czy w FD przepalanie daje jakie?? wieksze szanse na upragde ??? I do czego s??u?? Accesory Enchant Scrol ???? |
|
| Autor: | Dariusz [ 2006-08-27 20:15:36 ] |
| Tytuł: | |
na pierwsze pytanie nie znam odpowiedzi Accesory enchant scroll sluzy do podnoszenia bonusu np. w ringu o 1 stopien idziesz do anvila, zaznaczasz ta funkcje, wkladasz scroll ( taki za 50k chyba) 3x ring albo jakies inne duperelki tego samego poziomu np. 3x ring +6 str i pierzesz |
|
| Autor: | voldenet6 [ 2006-08-27 21:52:14 ] |
| Tytuł: | |
Dariusz napisał(a): wkladasz scroll Accesory compound, kosztuj???cy 55k. Dariusz napisał(a): 3x ring albo jakies inne duperelki tego samego poziomu musz??? by??? one +5 albo wy??ej. Accesory enchant s??u??y do czego innego. |
|
| Autor: | bobo [ 2006-08-27 22:37:33 ] |
| Tytuł: | |
unikaty +0 tez moga byc nie tylko +5^
|
|
| Autor: | voldenet6 [ 2006-08-27 23:09:14 ] |
| Tytuł: | |
bobo napisał(a): unikaty +0 Gadamy o normalnych sprawach, nie o cudach 
|
|
| Autor: | Zubaran_PL [ 2006-08-27 23:16:01 ] |
| Tytuł: | |
trol napisał(a): czy w FD przepalanie daje jakie?? wieksze szanse na upragde ??? odpowied?? na to pytanie jest bardziej w gestii filozoficznej je??eli chcesz rzuci??? kostk??? i trafi??? warto????? "6", to czy b???dziesz wcze??niej pr??bowa?? rzuca??? tak aby przewidzie??? nast???pn??? warto?????? je??eli na pi?????? pierwszych rzut??w dostaniesz warto??ci r????ne od 6, to czy szansa na wylosowanie "6" w nast???pnym rzucie te?? wyniesie 1/6, czy mo??e wi???cej? mo??na by si??? k????ci??? raczej szanse niewiele si??? zmieni???, kiedy zmienisz kostk??? na inn???... |
|
| Autor: | jozef-k [ 2006-08-27 23:31:55 ] |
| Tytuł: | |
Zubaran_PL napisał(a): mo??na by si??? k????ci??? akurat w przypadku rzucania kostk??? to si??? k????ci??? nie ma jak. zawsze masz 1/6. chyba, ??e kostk??? masz jak????? specjaln???. 
|
|
| Autor: | bobo [ 2006-08-28 11:06:19 ] |
| Tytuł: | |
voldenet napisał(a): bobo napisał(a): unikaty +0 Gadamy o normalnych sprawach, nie o cudach no sorry sam mam kilka rzeczy +1, kumpel zrobil sobie lycaon pedanta +4, wiara z mojego bylego juz klanu ma lagit itemy typu rol roc ib in etc +2 i +3 
|
|
| Autor: | Zubaran_PL [ 2006-08-28 12:22:24 ] |
| Tytuł: | |
jozef-k napisał(a): akurat w przypadku rzucania kostk??? to si??? k????ci??? nie ma jak. zawsze masz 1/6. chyba, ??e kostk??? masz jak????? specjaln???. a jednak mo??na si??? zawsze k????ci??? matematyka opisuje pewien model, kt??ry wcale nie musi by??? zgodny z ??wiatem otaczaj???cym; ja znam inny model wyst???powania zdarze?? (czyli to co w matematyce nazywa si??? rozk??adem prawdopodobie??stwa), problem w tym, ??e jest on niekompatybilny z poj???ciami matematyki i dla przyk??adu nie mo??na ad hoc okre??li??? prawdopodobie??stwa wyst???pienia danego zdarzenia (a dok??adniej mo??na, ale w??wczas wyniesie ono zawsze 100%) wbrew pozorom to nie jest off-topic, bo od odpowiedzi na to pytanie zale??y skuteczno????? przepalania w anvilu  no chyba, ??e kto?? wyka??e inaczej...
|
|
| Autor: | jozef-k [ 2006-08-28 12:58:31 ] |
| Tytuł: | |
ale w??a??nie dla rzutu kostk??? rozk??ad prawdopodobie??stwa jest jednostajny. zawsze masz 1/6 na wyrzucenie jakiej?? warto??ci. to, ??e w 30 rzutach nie trafi??e?? ??adnej sz??stki nie znaczy, ??e w kolejnym masz na to wieksze szanse. o niejednostajnym rozk??adzie mo??esz m??wi???, gdy badasz np. sum??? oczek. wtedy najwi???ksze szanse masz na wyrzucenie sum ??rodkowych. (np. na filmach czasem w kasynach rzucaj??? dwiema kostkami i celuj??? w sum??? oczek r??wn??? 7, bo jest naj??atwiej.) co nie zmienia faktu, ze gdy rzuci??e?? ju?? dwiema i chcesz dorzuci??? trzeci???, to i tak kazdy wynik z tej trzeciej kostki jest jednakowo prawdopodobny. fakt, modele nie musz??? by??? w pe??ni zgodne ze rzeczywisto??ci???. ale powstaja one z obserwacji ??wiata, wi???c do pewnego momentu s??? z nim zgodne na bank. a reszta to pewnie fizyka kwantowa i filozofia. ale post. 
|
|
| Autor: | Zubaran_PL [ 2006-08-28 13:54:57 ] |
| Tytuł: | |
Aby nie ci???gn?????? dywagacji matematyczno-fizyczno-kwantowych podsumujmy:Twierdzenia: 1) Zgodnie z obowi???zuj???cymi prawami rachunku prawdopodobie??stwa przepalanie w KO nie wp??ywa na skuteczno????? upowania, przy za??o??eniu, ??e rozk??ad prawdopodobie??stwa jest jednostajny. Za??o??enia: 1) Anvil w KO wykazuje rozk??ad jednostajny (poniewa?? taki rozk??ad jest najcz?????ciej spotykany w generatorach pseudolosowych) 2) Rozk??ad ten nie zosta?? zmieniony w wersji FD, i jest identyczny z tym w KE 3) W FD zosta??y zmienione progi sukcesu i pora??ki dla pewnych danych upowania Wniosek: Idea przepalania w FD dzia??a tak samo jak w wersji KE. Czyli nie ma znaczenia na sukces upowania kolejnego przedmiotu. Tyle m??wi matematyka A jak kto?? nie lubi matematyki (lub nie do ko??ca si??? z ni??? zgadza) mo??e uwa??a??? inaczej.  Kto zrozumia?? cokolwiek co?? z tego w???tku, niech wyrazi w??asne zdanie / zmodyfikuje powy??sze moje punkty. 
|
|
| Autor: | jozef-k [ 2006-08-28 15:53:20 ] |
| Tytuł: | |
ja bym powiedzia?? inaczej. nalezy zrobi??? dwie rozs???dne pr??by: 1. upowa??? jak leci z tysi???c do kilku tysiak??w najta??szych rzeczy i wyniki zapisywa???; 2. robi??? to samo ale czekaj???c na breaki (najlepeij pojedyncze, dla jednolito??ci). nast???pnie por??wna??? wyniki. je??li r????nica mie??ci si??? w granicach b?????du statystycznego - przepalanie nie dzia??a.jak kto?? chce to mo??e popr??bowa??? i po??niej da??? wyniki. zobaczymy jak to jest. ja w ke robi??em tak dla pr??bek okolo 100-150. z breakami wychodzi??o troch??? lepiej, ale pr??ba by??a za ma??a by co?? sensownego powiedzie???. mo??e gdyby ka??dy z forum zrobi?? po 150 to ju?? by by??o co??. (trzebaby tylko dok??adnie: z +3 na +4 tyle z tylu, +4 na +5 tyle z tylu.)
|
|
| Autor: | voldenet6 [ 2006-08-28 17:05:08 ] |
| Tytuł: | |
A jakie wsparcie finansowe proponujecie dla tego projektu? Co do kostki, mo??na przecie?? wyliczy??? JAK poleci kostka! Po prostu: liczymy nasz??? si????? rzutu (oczywi??cie musi by??? dok??adna...) grawitacj??? w aktualnym miejscu (oczywi??cie co do Newtona jak zwykle ![:]](./images/smilies/yeah.gif) ) przyda si??? te?? op??r powietrza st?????enie cz???stek tlenu/azotu w naszym miejscu. Posiadaj???c te dane mo??na obliczy??? jak??? liczb??? si??? wyrzuci. Dla ludzi bez laboratorium - niewykonalne. |
|
| Autor: | Bnn [ 2006-09-12 18:34:06 ] |
| Tytuł: | |
voldenet napisał(a): A jakie wsparcie finansowe proponujecie dla tego projektu? Co do kostki, mo??na przecie?? wyliczy??? JAK poleci kostka! Po prostu: liczymy nasz??? si????? rzutu (oczywi??cie musi by??? dok??adna...) grawitacj??? w aktualnym miejscu (oczywi??cie co do Newtona jak zwykle ) przyda si??? te?? op??r powietrza st?????enie cz???stek tlenu/azotu w naszym miejscu. Posiadaj???c te dane mo??na obliczy??? jak??? liczb??? si??? wyrzuci. Dla ludzi bez laboratorium - niewykonalne. ###error### za malo danych ;< ; P.S Mierzymy grawitacje w aktualnym miejscu ?  NICE RLY
|
|
| Autor: | voldenet6 [ 2006-09-12 22:50:37 ] |
| Tytuł: | |
offtop{ Bnn napisał(a): Mierzymy grawitacje w aktualnym miejscu To by?? taki ??arcik  , chocia?? jak masz zamiar policzy??? z dok??adno??ci??? do 40 miejsc po przecinku to prosz??? bardzo Bnn napisał(a): ###error### za malo danych ;< No... co?? ty? Wiedzia??em, ??e "czego??" zapomnia??em } ??eby ca??y post nie by?? offtopem: Przepalanie NIE DZIA?ĂâââŹĹĄ?A!!! (Zubaran to pisa??, ja potwierdzam) [mod](tylko moderatorzy to widz???) ja bym ten temat zamkn????? [/mod]
|
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|