| www.knightonlineworld.pl http://www.knightonlineworld.pl/forum/ |
|
| Linux http://www.knightonlineworld.pl/forum/viewtopic.php?f=3169&t=153797 |
Strona 2 z 2 |
| Autor: | Zubaran_PL [ 2005-06-19 09:01:37 ] |
| Tytuł: | |
A pr??bowa??e?? instalowa??? inne OS, jak: FreeBSD, QNX, BeOS ? I czy na nich te?? by??y takie problemy? I wreszcie: czy Windows dzia??a stabilnie? |
|
| Autor: | Gość [ 2005-06-19 09:02:43 ] |
| Tytuł: | |
Qnx i BeOs dzialaly calkiem niezle. Nie zanoowalem zadnych wychylen. Tylko przy linuxie mam takie jazdy... |
|
| Autor: | Zubaran_PL [ 2005-06-19 09:15:14 ] |
| Tytuł: | |
To mo??e spr??buj zainstalowa??? j???dro 2.2 i sprawdzi???, czy to b???dzie lepiej chodzi??o. Opr??cz tego wyrzuci??? hogplug'a ze skrypt??w startowych. A w przypadku 2.6 stosowa??? "noapic"; a mo??e te?? kompilowa??? z rozszerzeniami -ac lub -mm (u mnie to drugie na poprzednim kompie troch??? pomaga??o) A czy w trybie tekstowym ju?? po odpaleniu te?? si??? zawiesza?? (mo??e by?? komunikat zaczynaj???cy si??? od "oops" - co jest b?????dem wewn???trznym j???dra) ? |
|
| Autor: | Gość [ 2005-06-19 11:03:41 ] |
| Tytuł: | |
Nie jestem w stanie ci powiedziec czy sie wieszal w trybie tekstowym bo nigdy nie siedzialem w nim dluzej niz 5-6 minut. A oops nigdy nie widzialem. |
|
| Autor: | Gość [ 2005-06-25 00:30:29 ] |
| Tytuł: | |
No to dzisiaj z duza pomoca arica odpalilem na nowo slacka. Net jest, lan jest. Jutro bede robic maskarade + ntfs-a pod slackiem w trybie r/w. Na razie dziala w miare stabilnie (jak sa 3-4 procesy to sie nie wiesze  ). Musze jeszcze sciagnac zrodelko xmms-a i skompilowac  Mysle ze po tych zabiegach, jak bedzie wszystko dobrze dzialac to zostane na linuxie...PS. aric - jadra nie rekompilowalem. Dobrze dziala na tym co jest teraz. Mysle ze ponowna rekompilacja nie przyniesie duzych korzysci
|
|
| Autor: | Zubaran_PL [ 2005-06-25 11:23:21 ] |
| Tytuł: | |
Te?? si??? ciesz???  Polecam troch??? potestowa??? system, nalepiej zrobi???: dd if=/dev/zero of=/dev/null count=10000000000 i w czasie tego troch??? si??? pobawi??? systemem Natomiast je??eli chodzi o ntfs to wci????? troch??? niebezpieczne zapisywa??? tam dane. Istniej???ce rozwi???zania s??? troch??? wydziwione (cho??? podobno dzia??aj???), tote?? ja wola??em trzyma??? partycj??? w FAT'ie Zastanawia mnie tylko dlaczego chcesz kompilowa??? XMMS; czy ten standardowy nie wystarcza? Nh2003 napisał(a): PS. aric - jadra nie rekompilowalem. Dobrze dziala na tym co jest teraz. Mysle ze ponowna rekompilacja nie przyniesie duzych korzysci Tu by mo??na dyskutowa???; cho??? faktycznie je??eli system dzia??a, to mo??e lepiej du??o nie zmienia???. Z drugiej strony - przecie?? rekompilacja nowego j???dra (ale w innej wersji!!!) nie powoduje jaki?? uszkodze??; poprostu je??eli nowe jajko nie b???dzie dzia??a???, mo??na zawsze u??ywa??? starego  A kt??ra linia jest obecnie zainstalowana: 2.4 czy 2.6 ? Nh2003 napisał(a): Mysle ze po tych zabiegach, jak bedzie wszystko dobrze dzialac to zostane na linuxie Niechaj Ci linux stabilnym b???dzie Czego zar??wno Tobie, jak i aric'iemu ??ycz???
|
|
| Autor: | Gość [ 2005-06-25 11:31:49 ] |
| Tytuł: | |
Zubaran_PL napisał(a): A kt??ra linia jest obecnie zainstalowana: 2.4 czy 2.6 ? 2.6.12 skompilowana bez optymalizacji pod mojego proca. |
|
| Autor: | Eeclipse [ 2020-12-12 21:47:28 ] |
| Tytuł: | Re: Linux |
Bardzo fajnie że wypowiadacie się w takich tematach na tym forum. |
|
| Strona 2 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|